Pedido de justiça gratuita pode ser feito a qualquer tempo

Foi reconhecido o direito de ex-empregado do Condomínio Soluções de Tecnologia ao benefício da justiça gratuita A decisão unânime do colegiado foi com base em voto da relatora do recurso de revista do trabalhador, ministra Maria de Assis Calsing, do STJ

O TRT2 (SP) tinha rejeitado o recurso ordinário do empregado por entender que existia deserção no caso, na medida em que a parte não havia pagado as custas processuais O TRT recusou o argumento do trabalhador de que requerera o benefício da justiça gratuita nos embargos declaratórios apresentados logo após a sentença, apesar de o juiz nada ter comentado sobre o assunto ao rejeitar os embargos

Pela avaliação do Regional, o trabalhador recebia remuneração expressiva: R$ 25 mil (equivalente a cerca de 60 salários mínimos) Também ganhou mais de R$ 95 mil quando saiu da empresa e firmou acordo com o empregador Na hipótese, o TRT2 presumiu que o profissional havia conquistado riqueza suficiente para suportar as custas do processo

Contudo, a ministra Maria Calsing esclareceu que a jurisprudência do TST não faz esse tipo de restrição A relatora destacou que o artigo 4º da Lei nº 1060/50 (com redação dada pela Lei nº 7510/1986) estabelece a necessidade de concessão da assistência judiciária gratuita mediante a simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família E nos termos do artigo 1º da Lei nº 7115/83, presume-se verdadeira a declaração de pobreza

A relatora lembrou também que o artigo 790 da CLT autoriza a concessão da justiça gratuita para aqueles que recebem salário igual ou inferior ao dobro do mínimo legal, ou declararem que não estão em condições de pagar as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou da família o que significa que o deferimento do pedido de isenção de custas pode ocorrer até mesmo depois da sentença, como no caso

Durante o julgamento, o advogado da empresa sustentou que a matéria estava preclusa, porque o empregado não havia renovado o pedido para o magistrado examinar o assunto em novo recurso de embargos declaratórios

Mas o ministro Barros Levenhagen, presidente da Quarta Turma, chamou a atenção para o fato de que o TRT2 não se pautou preponderantemente em eventual preclusão para decidir o processo Na verdade, o Regional emitiu tese contrária à jurisprudência do TST no sentido de que o empregado recebia remuneração expressiva e, por isso, não tinha direito ao benefício da justiça gratuita O ministro explicou que não existe presunção de que a parte pode arcar com as custas processuais, tem que haver prova A declaração do empregado faz presunção, e aí é preciso contraprova para desconstituir a declaração firmada

Assim, em votação unânime, os ministros da Quarta Turma deram provimento ao recurso de revista do trabalhador para reconhecer o seu direito à justiça gratuita e, por consequência, declarar a isenção do recolhimento das custas processuais, afastando a deserção do recurso ordinário apresentado ao TRT (RR-97900-1420065020059)